|
Página Inicial > Notícias >
Na cidade
|
|
|
TCM aprova contas da Prefeitura de Malhada de Pedras referentes ao ano de 2022
|
| Ressalvas na aprovação são referentes a falta de publicação de editais, a ausência de critérios mínimos de planejamento na elaboração da previsão orçamentária, entre outros.
|
|
|
|
|
|
|
|
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE |
|
|
|
|
|
Estas empresas são parceiras do Malhada Online |
|
|
|
|
|
|
|
Em reunião ocorrida nesta terça-feira (05), os membros do Tribunal de Contas dos Municípios (TCM) sugeriram à Câmara de Vereadores
de Malhada de Pedras que aprove, com algumas ressalvas, as contas do prefeito Carlos Roberto Santos da Silva (PSD), conhecido como Beto
de Preto Neto, referentes ao ano de 2022. A avaliação abrange tanto as contas de administração quanto as contas de gestão. De
acordo com informações do site Achei Sudoeste, após a aprovação do parecer, o conselheiro substituto Alex Aleluia, responsável pelo
relatório, propôs uma Deliberação de Imputação de Débito, aplicando uma multa de R$ 1,5 mil ao gestor, devido às observações
destacadas no relatório técnico.
Em 2022, a receita total do município de Malhada de Pedras foi de R$ 41.362.315,85,
enquanto as despesas totalizaram R$ 44.545.454,72, resultando em um déficit de R$ 3.183.138,87. O gasto total com pessoal representou
49,7% da receita corrente líquida, ficando abaixo do limite de 54% estabelecido pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
No que
diz respeito aos requisitos constitucionais e legais, o prefeito destinou 26,34% da receita proveniente de impostos para a manutenção e
desenvolvimento da educação municipal, cumprindo o mínimo de 25% exigido. Além disso, 82,7% dos recursos do Fundeb foram utilizados para
pagar os profissionais da educação, superando o mínimo exigido de 70%. Em relação aos serviços de saúde pública, foram investidos
um total de R$ 4.961.258,22, correspondendo a 24,74% da arrecadação dos impostos.
Entre as observações feitas no relatório
técnico, foram destacadas a falta de publicação dos editais de convocação para as audiências públicas relacionadas aos instrumentos de
planejamento, a ausência de critérios mínimos de planejamento na elaboração da previsão orçamentária, a publicação tardia de decretos
referentes a créditos adicionais, a falta de cobrança de multas e ressarcimentos impostos pelo Tribunal e a existência de contratos sem uma
definição clara e precisa do objeto. A decisão ainda pode ser contestada. |
|
|
Esta empresa é parceira do Malhada Online |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| |
|
Conteúdo Patrocinado |
|
|
| |
|
|
846
